Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «50+50» на решение арбитражного суда Нижегородской области, оставившего в силе постановление регионального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) об административном наказании в отношении компании. Об этом ИА «Российская недвижимость» сообщила пресс-служба УФАС. В УФАС напомнили, что в адрес антимонопольного органа поступило обращение нижегородского филиала ФГУП «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» по поводу рекламы, распространяемой в одном специализированном нижегородском журнале. По информации лицензирующего органа в рекламе распространялась не соответствующая действительности информация в отношении застройщика. Указанное в рекламе юридическое лицо не имело лицензии на рекламируемый вид деятельности.
23 января 2008 года УФАС привлекло рекламодателя - ООО «50+50» к ответственности и наложило на компанию штраф в размере 40 тыс. рублей. Однако ООО не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления УФАС. В заявлении было указано, что, по мнению истца, данное правонарушение малозначительно. Решением от 13 марта 2008 года арбитражный суд оставил постановление о назначении административного наказания, вынесенного УФАС, в законной силе, а заявление ООО «50+50» без удовлетворения. Не согласившись с эти решением ООО «50+50» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой требовало отменить постановление УФАС. Первый арбитражный апелляционный суд отказал в требованиях, оставив в силе решение суда I инстанции.

Материал подготовлен ИА «Российская недвижимость» - Нижний Новгород