Памятник продали законно
08.11.2012 10:05
Руководитель департамента подробно пояснил журналистам, как в соответствии с действующим законодательством была проведена приватизация здания-памятника по адресу ул. Октябрьская, 47. В здании до 1997 года размещался областной туберкулезный диспансер. После перевода его в другое помещение, здание находилось в аварийном состоянии. В 1997 году был заключен охранно-арендный договор с ООО «Гомеопатический медико-социальный центр». Здание находилось у него в аренде 15 лет. За это время за счет средств арендатора были проведены ремонтно-реставрационные работы. Из областного бюджета на содержание этого объекта средств не направлялось.
Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе администрации, Роман Шилохвостов особо подчеркнул, что решение о приватизации этого здания было принято сессией Законодательного собрания Новосибирской области, а не конкретным чиновником. Объект включен в утверждённый законодательной палатой прогнозный план приватизации. Вся информация об этом была публичной и открытой.
Он напомнил, что в соответствии с федеральным законодательством, субъекты малого и среднего предпринимательства при приватизации арендуемого ими государственного имущества пользуются преимущественным правом на его приобретение по цене, которая определяется независимым оценщиком. «Законодательством четко регламентирован круг прав и обязанностей государственного органа и конкретного чиновника именно для предотвращения коррупционной составляющей, заключающейся в возможности вариативности принятия решения. Результаты независимой оценки при установлении цены имущества, продаваемого субъектам малого и среднего предпринимательства, являются обязательными для органов государственной власти и местного самоуправления. Чиновники не вправе изменять установленную независимым оценщиком стоимость выкупаемого имущества», - подчеркнул Роман Шилохвостов.
Кроме того, руководитель департамента напомнил, что после получения официального отчета оценщика по инициативе департамента отчет был направлен на экспертизу саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», которая также подтвердила правильность и достоверность отчета, его соответствие закону и федеральным стандартам оценки. После этого в силу закона руководитель государственного органа обязан подписать договор купли-продажи, что и было сделано. Особо стоит отметить, процедура приватизации на всех этапах была открыта и публична. Информация об объектах, подлежащих приватизации, результатах приватизации размещена на официальном сайте и в печатном издании, а выбор оценщика осуществлялся, как и предписывает закон, на конкурсной основе.
Роман Шилохвостов также отметил, что 4 октября 2012 года следственным комитетом было вынесено постановление об отказе в возбуждении против него уголовного дела. Однако в дальнейшем, данное постановление следователя по какой-то причине было отменено начальником отдела и 18 октября вынесено другое постановление о возбуждении уголовного дела.
В завершение руководитель департамента обратился к журналистам с просьбой максимально объективно и всесторонне освещать это дело, подчеркнув, что информационно открыт и готов к дальнейшему сотрудничеству.
Материал подготовлен ИА «Российская недвижимость»
Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе администрации, Роман Шилохвостов особо подчеркнул, что решение о приватизации этого здания было принято сессией Законодательного собрания Новосибирской области, а не конкретным чиновником. Объект включен в утверждённый законодательной палатой прогнозный план приватизации. Вся информация об этом была публичной и открытой.
Он напомнил, что в соответствии с федеральным законодательством, субъекты малого и среднего предпринимательства при приватизации арендуемого ими государственного имущества пользуются преимущественным правом на его приобретение по цене, которая определяется независимым оценщиком. «Законодательством четко регламентирован круг прав и обязанностей государственного органа и конкретного чиновника именно для предотвращения коррупционной составляющей, заключающейся в возможности вариативности принятия решения. Результаты независимой оценки при установлении цены имущества, продаваемого субъектам малого и среднего предпринимательства, являются обязательными для органов государственной власти и местного самоуправления. Чиновники не вправе изменять установленную независимым оценщиком стоимость выкупаемого имущества», - подчеркнул Роман Шилохвостов.
Кроме того, руководитель департамента напомнил, что после получения официального отчета оценщика по инициативе департамента отчет был направлен на экспертизу саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», которая также подтвердила правильность и достоверность отчета, его соответствие закону и федеральным стандартам оценки. После этого в силу закона руководитель государственного органа обязан подписать договор купли-продажи, что и было сделано. Особо стоит отметить, процедура приватизации на всех этапах была открыта и публична. Информация об объектах, подлежащих приватизации, результатах приватизации размещена на официальном сайте и в печатном издании, а выбор оценщика осуществлялся, как и предписывает закон, на конкурсной основе.
Роман Шилохвостов также отметил, что 4 октября 2012 года следственным комитетом было вынесено постановление об отказе в возбуждении против него уголовного дела. Однако в дальнейшем, данное постановление следователя по какой-то причине было отменено начальником отдела и 18 октября вынесено другое постановление о возбуждении уголовного дела.
В завершение руководитель департамента обратился к журналистам с просьбой максимально объективно и всесторонне освещать это дело, подчеркнув, что информационно открыт и готов к дальнейшему сотрудничеству.
Материал подготовлен ИА «Российская недвижимость»
|
|