Разницы в получении ипотечного кредита на первичке или вторичке вроде бы никакой.

Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе компании Penny Lane Realty, общепринятая практика девелоперского бизнеса – начинать стройку и продажи до получения необходимой разрешительной документации. Банкир уже рискует тем, что дает вам деньги в долг. Рисковать дважды, когда еще и не понятно, на каком основании ведется стройка, банкир точно не желает. При этом для банка не имеет никакого значения репутация девелопера и ваш социальный статус как заемщика, успешно реализованные объекты тоже не в счет. Поэтому даже если мы подберем себе дешевый ипотечный кредит, то наверняка не сможем купить дешевый квадратный метр.

Вторая причина, по которой у вас, наверняка, возникнут трудности, – это нежелание девелоперов соблюдать 214-ФЗ. У каждого в голове есть свои поправки к этому закону, защищающие свои собственные интересы. Но если нам понравилась та или иная новостройка, при этом степень ее готовности превышает 50%, но жилье продается по предварительным договорам, то можно обойти десятки банков – от карманных до самых крупных с государственным участием – и везде вы получите отказ. Хотя, бывают и исключения, о которых мы поговорим ниже.

Итак, бороться с отсутствием разрешительной документации мы не можем, это прерогатива исключительно девелопера. И, конечно, в процессе возведения объекта он ее обязательно получит, но цена квадратного метра к этому моменту вырастет уже в разы. Более того, девелоперам крайне не выгодно вводить ипотеку на объект сразу, на стадии котлована, ведь наличие ипотечной программы сильно расширяет круг потенциальных покупателей. А раз шире круг, значит, и больше площадей будет реализовано по низкой стоимости. Поэтому обычно разрешительная документация и аккредитация объекта в банке появляется не раньше того, когда степень готовности достигает 30% объекта.

Теперь перейдем к соблюдению 214-ФЗ. Стоит отметить, что в последнее время даже в Москве объектов, строящихся в соответствии с его требованиями, все больше. Но есть отдельные банкиры, которым этого мало. Возьмем для примера ВТБ 24 и Сбербанк. Лидеры рынка ипотечного кредитования имеют совершенно разную оценку рисков и подход к аккредитации объекта. Если ВТБ 24 ограничится предоставлением правоустанавливающих документов по объекту, то Сбербанк проанализирует еще и финансовое самочувствие девелопера, убедившись в его состоятельности и стабильности. Это значит, что получить аккредитацию в Сбере – куда труднее чем в ВТБ24! Трудно сказать, что разумнее, но с точки зрения клиента, ВТБ 24 окажется ближе, т.к. процесс согласования будет проще. Иными словами – по неаккредитованному объекту лучше податься в ВТБ 24, но с точки зрения рисков, Сбер – куда надежнее.

Теперь немного об исключениях. Действительно, существуют объекты, которые не вписываются в стандартные нормативы ипотечных программ банка, но тем не менее получить кредит на них возможно. Обусловлено это может быть разными причинами, основная из которых – это теплые отношения девелопера и банка. Здесь и рождаются, так называемые, специальные программы. Спецпрограмма позволяет банку отступать от стандартных условий кредитования именно на конкретный объект. При этом вполне возможно, что один и тот же девелопер возводит несколько объектов, а ипотека есть только на одном. Так банк оценил риски девелопера и свои собственные возможности финансирования.

Последние годы перед кризисом банкиры перестали отличать вторичку от первички по тарифам, т.е. процентные ставки были аналогичны. С приходом кризиса 95% банков свернули свои программы кредитования первичного рынка или установили невыполнимые требования – как к заемщикам, так и к объектам, дополнительно сильно увеличив стоимость кредитов для первичного рынка. Сейчас можно отметить стабилизацию на данном рынке: основные игроки вновь сравняли процентные ставки на вторичке и первичке. Поэтому разницы для нас как бы не существует. Но она все-таки есть. Ведь любой банк, пока вы не получили свидетельство на право собственности, установит вам повышенную процентную ставку, и в среднем она выше той, что вы будете платить после получения прав собственности, на 3%. Если учесть средний срок реализации объекта (с момента выхода на площадку до оформления прав собственности проходит 3 года), то за это время банк неплохо на нас дополнительно зарабатывает. А ведь увеличение на 3% весьма внушительно увеличивает сумму ежемесячных платежей.

Материал подготовлен ИА "Российская недвижимость".